מצבים בהם נדרשת הפחתת מזונות או הגדלת מזונות
דיני המשפחה מאזנים בין שני ערכים נוגדים: סופיות הדיון ויציבות ההסכמות מחד, והדינמיות של חיי ההורים והילדים מאידך.
חיוב במזונות ילדים הוא אחד הנושאים המרכזיים בהליכי גירושין. מזונות ילדים, שנועדו להבטיח את רווחת הקטינים, אינם חיוב סגור וקשיח. הם נקבעים בהתאם למציאות הכלכלית והמשפחתית בזמן מתן פסק הדין.
אף שפסק דין למזונות מבקש לקבוע יציבות כלכלית לילדים, החיים אינם סטטיים. הורים משנים עבודות, מקימים משפחות חדשות, ולעיתים גם משתנה חלוקת הזמן עם הילדים. בהתאם לכך, הדין מאפשר להורה לפנות לבית המשפט בבקשה להפחתה או הגדלה של המזונות, ובלבד שהוכח שינוי נסיבות מהותי המצדיק את פתיחת ההסדר.
עם זאת, זכות זו אינה בלתי מוגבלת. השימוש בה נעשה בזהירות, תוך שמירה על עקרון סופיות הדיון ויציבות חיי הילדים. במאמר זה אציג כיצד בית המשפט מבצע את האיזון העדין בין שני העקרונות.
בפסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה (תלה"מ 16120-09-23) דן בית המשפט בבקשה להפחתת מזונות שהגיש האב לאור שינוי בזמני השהות ובהכנסות הצדדים.
הצדדים נישאו בשנת 2006 והתגרשו בשנת 2013. בהסכם הגירושין שנחתם ביניהם וניתן לו תוקף של פסק דין נקבעו מזונות לשני ילדיהם (ילידי 2008 ו-2010), וכן זמני שהות חלקיים. בשנים שחלפו התקיימה מערכת הורות מתפקדת, עד שבשנת 2023 פנה האב לבית המשפט בבקשה להפחתת המזונות.
נסיבות המקרה
הצדדים נישאו ב-2006 והתגרשו ב-2013. לשניים שני ילדים משותפים בגירים כמעט. האב, קצין צה"ל לשעבר, פרש מצבא הקבע, נישא מחדש והוליד שלושה ילדים נוספים. בשנת 2023 ביקש האב לבטל או להקטין את המזונות שנפסקו בהסכם הגירושין.
האב טען כי חלה ירידה בהכנסתו בעקבות פרישה מהצבא, כי הורחבו זמני השהות עם הילדים (כמעט שווה לאם) וכי שכרה של האם עלה מאז ההסכם. מנגד, האם טענה כי הפרישה מצה"ל לא מהווה שינוי מהותי שכן הייתה צפויה, וכי הכנסתה אינה גבוהה משמעותית משל האב, ויש גם לה ילד נוסף.
המסגרת המשפטית
בית המשפט חזר על ההלכה הקובעת כי שינוי במזונות יתאפשר רק בהתקיימות שלושה תנאים מצטברים:
- קיומו של שינוי מהותי בנסיבות שלא ניתן היה לצפות בעת מתן פסק הדין (כגון שינוי קבוע בהכנסות, הרחבה ניכרת בזמני שהות, או שינוי בריאותי משמעותי).
- תום לב מצד המבקש. אין לאפשר שינוי מזונות כאשר הבקשה נובעת ממניעים טקטיים או ניסיונות התחמקות מתשלום.
- מניעת עיוות דין: יש להראות כי הותרת פסק הדין על כנו תוביל לתוצאה בלתי צודקת.
הכרעת בית המשפט
בית המשפט הכיר בכך שקיים שינוי נסיבות מהותי המצדיק בחינה מחדש, אך הפחתת המזונות נעשתה במתינות. נקבע כי יש לאזן בין הגידול בזמני השהות לבין הצורך לשמור על רמת חיים דומה לשני הילדים בשני הבתים. לפיכך, נקבע סכום מזונות חדש מופחת באופן חלקי בלבד, תוך הדגשה שטובת הילדים נותרת הערך המרכזי.
פסק הדין מדגיש כי שינוי זמני השהות עשוי להצדיק בחינה מחודשת של גובה המזונות, אך רק במידה שהשינוי יציב, קבוע ומשנה בפועל את חלוקת הנטל. הקמת משפחה חדשה או שינוי זמני בהכנסות אינם כשלעצמם עילה לשינוי.
העיקרון המנחה נותר בעינו: טובת הילד קודמת לכל, ומזונותיו אינם כלי לאיזון כלכלי בין ההורים אלא אמצעי להבטחת יציבותו ורווחתו.
